Scheiden zonder ruzie?

Scheiden zonder ruzie?

Tegenwoordig zijn er veel vechtscheidingen waarbij Bureau Jeugdzorg wordt betrokken.
Jaarlijks zijn zo’n 70.000 minderjarige kinderen betrokken bij echtscheidingen, maar dit zijn niet allemaal vechtscheidingen gelukkig! Bij 5000 van deze kinderen wordt er de Raad voor Kinderbescherming ingeschakeld, zoals dat ook is gebeurd bij de broertjes Julian (7) en Ruben (9), die vorige week dood zijn gevonden. Het schijnt dat in deze situatie ook sprake was van een vechtscheiding die al lange tijd doorsluimerde.

Vaak adviseert de Raad voor Kinderbescherming om de betrokken kinderen onder toezicht te stellen.
De Kinderombudsman concludeerde afgelopen november (in het rapport ‘De ondertoezichtstelling bij omgangsproblemen’) dat gedwongen hulp bij vechtscheidingen lang niet altijd een positief effect heeft. “De maatregel kan zelfs bijdragen tot verdere escalatie.”

Zie voor meer informatie: http://www.trouw.nl/tr/nl/4656/Jeugdzorg/article/detail/3445843/2013/05/23/Hulp-aan-kinderen-bij-vechtscheiding-kan-beter.dhtml

Heeft u kinderen en wilt u zo’n vechtscheiding voorkomen?
Bedenk dan dat het allerbelangrijkste de kinderen zijn en vooral in zo’n situatie. Een echtscheiding heeft vaak een enorme impact op de kinderen en daarom is het belangrijk om er samen uit te komen en een vechtscheiding te voorkomen.
Het beste is om een mediator in te schakelen, aangezien een mediator een persoon is die bemiddeld tussen twee personen. Een mediator zal nooit partijdig zijn of een kant kiezen en zelfs bijna nooit zijn mening geven. De enige taak van een mediator is ervoor zorgen dat zijn cliënten, of partijen, er samen onderling uit komen.
Dat is een erg belangrijk punt: er samen uitkomen, in het belang van de kinderen.

Een andere belangrijke reden om een mediator in te schakelen is dat het vaak nog niet eens een aantal afspraken in beslag neemt. Bovendien kan je bij een mediator alles regelen wat je maar wilt: ouderschapsplan, echtscheidingsconvenant etcetera.

Wat iedereen weet, maar soms wel eens uit het oog wordt verloren tijdens het scheiden, is dat de kinderen het belangrijkste zijn. Waarom zou u het zover laten komen dat een scheiding eindigt in een vechtscheiding en toezicht door Jeugdzorg? En om er vervolgens achter te komen dat de kinderen het belangrijkste zijn, dus dat u er samen uit moet proberen te komen.
U kunt ervoor kiezen om gelijk alles goed te regelen in het belang van de kinderen en door middel van mediation uw relatie, ook al gaat u uit elkaar, te behouden. Ook al gaat u scheiden, indien u kinderen heeft zult u voor altijd aan elkaar ‘vast zitten’, dus beter zorgen voor goed contact en op een vriendelijke manier uit elkaar!

Ga naar www.quickmediator.nl  en vind uw geschikte mediator in de buurt!

Een arbeidsconflict samen oplossen met Quick mediator

Een arbeidsconflict samen oplossen met Quick mediator

Veelal denken mensen dat een arbeidsconflict via de rechter uitgevochten moet worden.

Niets is minder waar, de werkgever en werknemer kunnen dit samen heel goed op lossen. Indien een rechter ziet dat er een conflict ook samen is op te lossen dan roept de rechter partijen bij elkaar voor een comparitie.

Dan moeten partijen dit samen even snel op de gang zien op te lossen, wat niet altijd de beste oplossing is.

Heeft u een conflict, waarbij u niet meer verder met elkaar kunt en daarbij hulp nodig heeft, vraag dan eens om een Quick mediator, dit zal verhelderend werken voor beide partijen.

De Quick mediator zal er een ander licht over laten schijnen, wat bij beide partijen de ogen zullen openen.

www.quickmediator.nl

Oproep: Ouders, zet frustratiebril af

Oproep: Ouders, zet frustratiebril af

Jaarlijks krijgen duizenden kinderen te maken met een vechtscheiding. Ze mogen hun vader niet meer zien of hun moeder wordt voor slet uitgemaakt. Vindt u ook dat er snel maatregelen moeten worden genomen?

Deskundigen roepen in een emotionele reportage in de Telegraaf van zaterdag 25 mei ouders op ‘hun frustratiebril af te zetten en meer oog te hebben voor het lot van hun kinderen’.
Wat vindt u? U kunt ons mailen via wuz@telegraaf.nl


http://www.telegraaf.nl/watuzegt/21592693/__Oproep__Ouders__zet_frustratiebril_af__.html

laat het niet zo ver komen, kies voor mediation, los het samen op! Quikmediator

Wat kost een arbeidsconflict?

Waar mensen met elkaar werken, zijn conflicten onvermijdelijk. Maar dit hoeft in veel gevallen niet negatief te zijn. Soms is een conflict zelfs erg nuttig om nieuwe visies te ontwikkelen.

Maar dan moeten de conflicten niet te lang duren. En zeker als één van de partijen wegloopt –door bijvoorbeeld te verzuimen- en het conflict niet uitgesproken wordt, kan het een slepende kwestie worden. Met torenhoge kosten van dien. Maar hoeveel kost dit nu eigenlijk? En waar gaan die kosten in zitten?

De Universiteit Utrecht heeft hier onderzoek naar gedaan , en heeft de kosten eens onder elkaar gezet. Ik ga de cijfers hier niet op een rijtje zetten, die staan overzichtelijk in het artikel vermeld, maar er zijn toch wel een aantal opvallende uitkomsten te zien:

Harde en zachte kosten van een arbeidsconflict

Er wordt ten eerste onderscheid gemaakt in harde kosten en zachte kosten: De ‘harde kosten’ zijn echt in cijfers uit te drukken: vergaderkosten om het probleem op te lossen, verzuimkosten, en de eventuele kosten als het conflict eindigt in een exit (al dan niet vrijwillig ontslag) van een medewerker en een nieuwe medewerker gezocht moet worden.

Daarnaast zijn er de ‘zachte kosten’, de kosten die niet in cijfers uit te drukken zijn: kosten als gevolg van herplaatsing van een medewerker binnen een organisatie, verminderde motivatie, (en daardoor) minder productiviteit.

Hoogste kosten

Wat zijn nu de grootste kostenposten van een arbeidsconflict? Met afstand zijn dit de reeds genoemde exit kosten: de kosten om iemand (definitief) te vervangen. Met stip op nummer twee staan de verzuimkosten. Zoals het artikel vermeldt: ‘de kosten voor betrokkenen (bijvoorbeeld een mediator) en (tijdelijke) vervangingskosten vallen hierbij in het niet’.

Bezuinig niet op een mediator

Maar toch zijn veel werkgevers juist geneigd om op de kosten voor interventies te bezuinigen. Een mediationtraject kost geld. Maar is het ook duur? Blijkbaar valt dit dus relatief mee.

Het is begrijpelijk dat werkgevers kunnen schrikken als ze letterlijk een rekening krijgen van enkele honderden euro’s voor een mediationtraject. Maar u kunt er ook op een andere manier tegenaan kijken: als ik met een mediationtraject iemand een week eerder weer kan laten werken dan dat oorspronkelijk verwacht werd, wat bespáár ik dan aan verzuimkosten? Dan zult u als werkgever vaak in kunnen zien dat bijvoorbeeld een mediationtraject inderdaad qua kosten in het niet valt vergeleken bij de besparing op verzuimkosten.

Mijn advies is: pak ten eerste een conflict actief aan. Laten ‘doorsudderen’ jaagt u op hoge (harde én zachte) kosten. Ten tweede, bezuinig niet op interventies als deze nodig zijn . Dit kan u namelijk op langere termijn heel veel opleveren.

Ten derde, probeer niet koste wat het kost conflicten te vermijden. Dit kan averechts werken.

Immers: ‘een beetje wrijving soms geeft vaak glans’.

bron: http://www.hrbase.nl/forum/topics/wat-kost-een-arbeidsconflict

mediator mediation www.quickmediator.nl/mediator

mediation is op het heden gericht, rechtspraak op het verleden

mediation is op het heden gericht, rechtspraak op het verleden

Vooruit kijken, conflict oplossen en weer het leven oppakken. Het klinkt makkelijker dan het is, u zit in een conflict, u kunt samen niet meer verder, rechtszaken, echtscheidingen die dramatisch aflopen waarbij de mensen er psychisch aan onder door gaan.

Is dat uw voorland?

Weet waar u aan begint, zodra u een advocaat inschakelt is er vijandigheid, de andere partij moet zich immers verdedigen en huurt ook een advocaat in, hard tegen tegen hard, langdurige en kostbare strijd!

Mediation

samen met de mediator lost u zaken samen op, kies voor duurzaamheid, kies voor vrede, kies voor mediation!

mediator mediation een Quickmediator vind u op deze site! 

 

 

Omgangsregeling met hond bij Echtscheiding

Omgangsregeling met hond bij Echtscheiding 

In dit bericht draait het om de volgende zaak. Een man en een vrouw hebben samengewoond gedurende een aantal jaar. Bij hen woonde in die tijd ook de hond van de vrouw, Foxy. Toen de vrouw de man verliet bleef de hond achter bij de man.

De echtscheiding verliep niet gemakkelijk. Uiteindelijk hebben de man en vrouw een document getekend met de titel ‘omgangsregeling Foxy’. Daarin was bepaald dat de hond om de 7 dagen van huis zou wisselen, 7 dagen bij de vrouw, 7 dagen bij de man enzovoort.

De vrouw begon vervolgens aan ‘haar’ 7 dagen maar besloot zich niet te houden aan de omgangsregeling. Daarna wil de man ‘met de sterke arm van politie en justitie’ de vrouw dwingen tot het nakomen van de overeenkomst.

De rechtbank overweegt, kort samengevat, als volgt.

Vooropgesteld dient te worden dat de hond een roerende zaak is, en dat deze eigendom is van de vrouw. Het gaat dus om de beoordeling van het recht van een eigenaar om met uitsluiting van een ieder vrij van een zaak gebruik te maken, mits dit gebruik niet strijdt met rechten van anderen. De overeenkomst die de man en vrouw hebben gesloten kan worden gekwalificeerd als een duurovereenkomst voor onbepaalde tijd. Dergelijke overeenkomsten kunnen binnen de grenzen van de redelijkheid en billijkheid worden opgezegd. De vrouw mag hier de overeenkomst opzeggen omdat de uivoering ervan binnen afzienbare tijd tot problemen zal leiden. Het is waarschijnlijk dat er problemen gaan ontstaan omdat de man en vrouw de echtscheiding en de gevolgen daarvan nog niet hebben verwerkt, dat zij wrok jegens elkaar koesteren en dat daardoor de communicatie tussen het slecht verloopt. Daarbij komt dat ook de man de hond als zijn hond beschouwd wat ook gemakkelijk tot problemen kan leiden.

De vrouw mocht aldus de ‘omgangsregeling’ opzeggen omdat dit in feite een duurovereenkomst voor onbepaalde tijd betreft, waarna zij weer met uitsluiting van een ieder vrij gebruik mocht maken van haar eigendom, de hond.

Heeft u een vragen omtrent echtscheiding en/of omgangsregeling zijn onze gespecialiseerde advocaten u graag van dienst. U kunt daarvoor vrijblijvend contact opnemen met ons kantoor. Een eerste gesprek is kosteloos.

Bron: www.rechtspraak.nl (LJN BW3966)

mediator mediation www.quickmediator.nl

Beroep tegen echtscheiding

Beroep tegen echtscheiding

Op 21 november 2012 is een vrouw tegen een verzoek tot ontbinding van het huwelijk in hoger beroep gegaan bij het Gerechtshof ’s-Gravenhage. Ze wilde niet scheiden van haar man, ze was van mening dat het huwelijk niet ontwricht was en voor zover dit wel zo was deze ontwrichting van tijdelijke aard was. Het ging om een Turks echtpaar en in de Turkse cultuur is echtscheiding een schande. Uit religieuze en culturele overtuiging wilde de vrouw de echtscheiding niet door zetten.

Het Hof oordeelde dat het huwelijk duurzaam was ontwricht en een echtscheiding op zijn plaats was. De vrouw kan haar man niet verplichten getrouwd te blijven op grond van religieuze of culturele overtuiging. De vrouw was niet aanwezig op de zitting bij het Hof en kon dus niet in haar eigen overtuiging laten weten waarom het huwelijk stand moest houden. Ze werd veroordeeld in de kosten van het proces. Het is niet opvallend dat een verliezende partij wordt veroordeeld de proceskosten te betalen, dit gebeurt eigenlijk altijd. Enige uitzondering is een zaak op het gebied van familierecht (broers/zussen, (ex-)partners). Dan wordt de verliezende partij normaliter niet veroordeeld om de proceskosten te betalen. Deze veroordeling tot het betalen van de proceskosten vindt wel plaats wanneer de gerechtelijke instantie van mening is dat de kosten onnodig zijn veroorzaakt. De vrouw had haar ex-echtgenoot onnodig opgezadeld met extra kosten teneinde het huwelijk te ontbinden. De vrouw werd veroordeeld tot het betalen van de proceskosten inclusief de kosten van de advocaat van haar ex-echtgenoot.

 

mediation mediator https://quickmediator.nl

Echtscheiding binnen het hindoe huwelijk

Echtscheiding binnen het hindoe huwelijk

 

De meest recente cijfers van het CBS tonen aan dat ongeveer één op de drie huwelijken in Nederland eindigt in een scheiding. Deze cijfers betreffen alle bevolkingsgroepen, dus ook de hindoes in Nederland. Hindoes trouwen in veel gevallen niet alleen voor de wet, maar ook volgens de hindoeritus. Maar, daar waar het wettelijke huwelijk ontbonden kan worden en er sprake is van echtscheiding, is een hindoehuwelijk onomkeerbaar. Je trouwt voor het leven. Toch gaan ook hindoes uit elkaar en uit de praktijk blijkt dat vooral hindoestaanse vrouwen daar in hun sociale leven last van ondervinden. Ze komen veelal terecht in een grijs gebied van statusloosheid. En dus is er de roep om een scheidingsritueel. We volgen Rowena die de hulp van een priester heeft ingeroepen om haar hindoehuwelijk symbolisch te ontbinden door een ritueel uit te voeren dat van oudsher wordt gedaan als je man overlijdt. De ex-man van Rowena leeft echter nog. Hoe wordt vanuit de gemeenschap gereageerd op deze stap? Is er ruimte binnen het hindoeïsme om in te spelen op sociaal maatschappelijke ontwikkelingen van deze tijd?

Mediators mikken op top zakelijke markt

15 mei 2013 © Het Financieele Dagblad
Mediators
mikken op
top zakelijke
markt
Mediation

Amsterdam
Mediation bestaat al twintig jaar in
Nederland maar is tot nu toe hoofdzakelijk beperkt gebleven tot de particuliere markt van echtscheiding
en andere privéproblemen. Een groep mediators, die zich uitsluitend in de zakelijke markt beweegt,
probeert daar nu verandering in te brengen. De oprichting van een branchevereniging, de Vereniging
Corporate Mediation, is daarbij een belangrijke stap. Gisteren hield de nieuwe branchevereniging haar eerste openbare bijeenkomst in het Amstel Hotel in Amsterdam.
De grote voorbeelden zijn de VSen Engeland, waar mediation voor bedrijven een serieus alternatief
is voor de gang naar de rechter of andere vormen van geschillenbeslechting. ‘Er is geen reden waarom
een vergelijkbare ontwikkeling zich niet in de rest van Europa en in Nederland zal voordoen’, zegt Martin
Brink, mediator en advocaat bij het Utrechtse kantoor Van Benthem & Keulen. Hij is een van de initiatiefnemers van de nieuwe vereniging. De vereniging telt nu een stuk of tien leden, allen mediators met ervaring in zakelijke conflicten.
Mediators hebben ook politiek de wind in de zeilen. Er liggen drie wetsvoorstellen klaar voor behandeling in de Tweede Kamer die mediation in Nederland een stevige steun in de rug geven. Zo moeten partijendie een conflict met elkaar hebben straks de rechter eerst uitleggen of er mediation is geprobeerd, en, zo niet, waarom. De noodzakelijke bezuinigingen op de overheidsuitgaven, ook op het juridisch apparaat, spelen bij deze wetsvoorstellen een
belangrijke rol. Bedrijven zien in theorie de voordelen van mediation. Het conflict kan er sneller en tegen lagere kosten mee beslecht worden. Mediation kan ook beter zijn voor de relatie met de tegenpartij dan een winst of
verlies in een rechtszaak. Ten slotte stelt mediation bedrijven in staat om conflicten met een hoog profiel
buiten de media te houden. In de VS speelt dat motief een belangrijke rol bij de keuze om niet naar de
rechter te stappen.
Volgens Martin Brink weten bedrijven mediators nu vaak nog niet te vinden omdat de markt ondoorzichtig is. Bedrijven eisen van een ‘corporate mediator’ niet alleen bekwaamheid in de techniek van mediation, maar ook kennis van
ondernemingen. ‘Een corporate mediator moet de taal van het bedrijfsleven spreken’, zegt Brink. Nu is in het ondoorzichtige woud van de talloze mediators in Nederland onduidelijk wie over die combinatie van eigenschappen beschikt en wie niet. De VCM moet daar meer duidelijkheid over creëren.
Maar vooralsnog zit corporate mediation nog in de categorie van de grote belofte. Cyril Dumoulin, senior legal counsel bij Shell, vertelde de zaal gisteren dat hij tot nu toe slechts één keer een conflict had opgelost met een procedure die in
de buurt van mediation kwam. Bij zijn Britse en Amerikaanse collega’s ligt dat heel anders. ‘Daar wordt al gauw de vraag gesteld op welk moment het tactisch handig is om mediation in te zetten’, zegt Dumoulin. De hoge kosten van een gang naar de rechter in de VS speelt daarbij een belangrijke rol.
Hij twijfelt niet aan het nut van mediation. ‘Het behoort in de dokterstas van de bedrijfsjurist te zitten.’ De traditionele aanpak van conflicten leidt al gauw tot anderhalf jaar juridisch gesteggel met een klant waar nog gewoon zaken mee
worden gedaan. ‘Daar kan de mediator op zijn plaats zijn.’
Net als bij de bedrijven is mediation ook bij de grote Angelsaksische advocatenkantoren een ingeburgerd alternatief voor een gang naar de rechter. In Nederland lijkt dat nog anders te liggen. Op de sponsorlijst van de eerste bijeenkomst van de VCM stonden de namen van de grote kantoren van Britse afkomst zoals Clifford Chance, Allen & Overy, Linklaters en Freshfields. Van de grote Nederlandse kantoren wasallen Houthoff op de sponsorlijst Martin Brink vertegenwoordigd.

mediator mediation www.quickmediator.nl/mediator

The making of the commercial Quickmediator door Vatresmedia

The making of the commercial Quickmediator door Vatresmedia

Quickmediator komt binnenkort met een nieuwe commercial voor op internet en tv. Quickmediator maakt een enorme expansie mee, door de nieuwe mediation wet. De vraag naar mediators voor mediation bij Quickmediator zal nog groter worden.

Hier een impressie van de making of the commercial Quickmediator door http://vatresmedia.com

DSC09097 DSC09052 DSC09053 DSC09054 DSC09055 DSC09056 DSC09057 DSC09058 DSC09059 DSC09060 DSC09061 DSC09062 DSC09063 DSC09064 DSC09065 DSC09066 DSC09067 DSC09068 DSC09069 DSC09070 DSC09071 DSC09072 DSC09073 DSC09074 DSC09076 DSC09077 DSC09078 DSC09079 DSC09080 DSC09087 DSC09094 DSC09095 DSC09096

Vader broertjes kwam mede tot zijn daad door uitspraak omgangsregeling

Vader broertjes kwam mede tot zijn daad door uitspraak omgangsregeling

Volgens bronnen in de directe omgeving van vader Jeroen Denis (38) zou een omgangsregeling die de rechter had uitgesproken, hem tot waanzin hebben gedreven, waarna hij het leven niet meer zag zitten en zichzelf verhing.

Dit is slechts een klein deel van het daadwerkelijke verhaal, wat zich heeft afgespeeld tijdens de echtscheiding tussen de ouders. Een familiedrama wat dagen lang in de pers heeft gestaan.

Blijf als ouders altijd in gesprek met elkaar. Lukt dit niet samen, doe het dan met iemand die u daarin kan begeleiden. een omgangsregeling kunt u samen met een mediator bepalen. Een mediator is onpartijdig.

Voorkom drama’s en hou uw echtscheiding in eigen hand, kies voor mediation www.quickmediator.nl 

 

Nieuwe mediator bij Quickmediator in Haarlem Petra de Rijk

Petra de Rijk

Mediator, Petra de Rijk start in Haarlem bij Quickmediator

Quickmediator heeft weer een nieuwe franchisenemer aangesloten Petra de Rijk uit Haarlem.

https://quickmediator.nl/mediators/petra-de-rijk zij heeft reeds een enorme ervaring met bemiddelen in conflicten en echtscheidingen.

Petra: vooral franchise bevalt mij uitstekend, ik ben ondernemer, maar helemaal alleen starten is tegenwoordig te kostbaar. Je moet marketing doen op het internet en dat is in je eentje niet meer te betalen. Nu maak ik gebruik van de landelijke marketing en betaal regionaal. Ook hou ik van mensen om me heen die me bijstaan met marketing, opleiding, training, werving nieuwe klanten en vooral samenwerking en uitwisseling van ideeën.

Echtscheiding via mediation of rechter? Nu is mediation nog vrijblijvend, maar vanaf 2014 is mediation verplicht!
Niet voor niks, omdat een echtscheiding een emotionele zaak is, vooral met kinderen is het een drama om dit uit te vechten via de rechter.
Ten eerste heeft u een advocaat nodig, meestal 2 dus dubbele rekeningen! Kortom de regering komt niet voor niets met een wetsvoorstel voor mediation. Het is niet geldverslindend en tijdrovend en de druk bij de rechtbank gaat er af.

https://quickmediator.nl/echtscheiding-via-mediation-of-rechter

Advocaten verliezen omzet!

Nieuwe mediationwet door @ardvandersteur 2e kamerlid

https://quickmediator.nl/het-beroep-mediator-is-een-vrij-beroep-en-blijft-vrij-ardvandersteur

Die zorgt voor gigaomzet verhoging bij Quickmediator, iedereen is straks namelijk verplicht om eerst Mediation te doen alvorens naar de rechtbank te stappen.

Ook nu doen mensen die gaan scheiden dit in grote getalen bij Quickmediator, niet zo gek, wij hanteren een uniek fixed tarief € 1000,- ex voor 3 mediationsessies van ca 2 uur plus complete convenanten en ouderschapsplan. Ook de zakenwereld weet ons immers te vinden voor arbeidsconflicten, snel en accuraat samen met de Quickmediator oplossen. Nu kan men vrijblijvend een mediator inhuren en dat doen mensen juist uit kosten overweging steeds vaker!

 

Mediator Petra de rijk start in Haarlem

Quickmediator heeft weer een nieuwe franchisenemer aangesloten Petra de Rijk uit Haarlem.

https://quickmediator.nl/mediators/petra-de-rijk zij heeft reeds een enorme ervaring met bemiddelen in conflicten en echtscheidingen.

Petra: vooral franchise bevalt mij uitstekend, ik ben ondernemer, maar helemaal alleen starten is tegenwoordig te kostbaar. Je  moet marketing doen op het internet en dat is in je eentje niet meer te betalen. Nu maak ik gebruik van de landelijke marketing en betaal regionaal. Ook hou ik van mensen om me heen die me bijstaan met marketing, opleiding, training, werving nieuwe klanten en vooral samenwerking en uitwisseling van ideeën.

 

Echtscheiding via mediation of rechter? Nu is mediation nog vrijblijvend, maar vanaf 2014 is mediation verplicht!
Niet voor niks, omdat een echtscheiding een emotionele zaak is, vooral met kinderen is het een drama om dit uit te vechten via de rechter.
Ten eerste heeft u een advocaat nodig, meestal 2 dus dubbele rekeningen! Kortom de regering komt niet voor niets met een wetsvoorstel voor mediation. Het is niet geldverslindend en tijdrovend en de druk bij de rechtbank gaat er af.

https://quickmediator.nl/echtscheiding-via-mediation-of-rechter

 

Het beroep mediator is een vrij beroep en blijft vrij! @ardvandersteur

Ard van der Steur

@Quickmediator “mediator” blijft ook vrij “registermediator” niet en 75 euro lijkt mij een prima tarief!

De heer van de Steur (lid van de 2e kamer http://www.ardvandersteur.nl/ ) liet weten het tarief van Quickmediator een prima tarief te vinden! en hij zegt ook dat mediator een vrij beroep blijft.

Nieuwe wet mediation https://quickmediator.nl/nieuwe-wet-registermediator-kost-200-per-uur-quickmediator-75-per-uur

De heer van der Steur heeft een nieuwe wet mediation in gediend,  die in januari 2014 actief zal worden. Deze wet mediation geeft aan, dat partijen eerst mediation moeten doen, alvorens te gaan procederen. Dit betekend een enorme omzetverhoging voor mediators.

De groei bij Quick mediator zet ook snel voort, velen 40plussers zijn geschikt om mediator te worden, dit door hun werk en levenservaring kunnen ze partijen helpen hun conflict of echtscheiding samen op te lossen.

Quickmediator is de enige franchise organisatie in Nederland en werkt met een tarief van € 75,- per uur en heeft een fixed fee tool de Quick5, dit kost max. € 500,- pp. Ook is het eerste gesprek altijd gratis, hierin bepaald de mediator samen met de cliënten of mediation geschikt is en men hoort direct hoe lang het zal duren.

Vraag nu een gratis gesprek aan www.quickmediator.nl/mediator bij één van onze mediators in Nederland.

 

Echtscheiding via mediation of rechter?

Nu is mediation nog vrijblijvend, maar vanaf 2014 is mediation verplicht!
Niet voor niks, omdat een echtscheiding een emotionele zaak is, vooral met kinderen is het een drama om dit uit te vechten via de rechter.
Ten eerste heeft u een advocaat nodig, meestal 2 dus dubbele rekeningen!
Hieronder verschil werkwijze advocaat en mediator:

Advocaat
1. tarief €150- €500,- per uur
2. 2 advocaten nodig
3. 2 x griffierecht a € 274,- pp
4. tijdrovend 6mnd tot 12 mnd
5. vijandigheid tussen partijen
6. kloof tussen ouders en kinderen
7. kan onopgelost blijven
8. verzoekschrift 2x € 700,-
9. geldverslindend en tijdrovend
10. wordt van kwaad tot erger

Mediator
1. Quickmediator max € 75,- per uur
2. 1 mediator nodig
3. 1 x griffierecht á € 274,=
4. 6-8 weken bent u gescheiden
5. gezamenlijk oplossen met mediator
6. ouders en kinderen bij elkaar
7. samen komen we er altijd uit
8. verzoekschrift Advocaat Quickmediator 1x € 200,-
9. duurzaam en samen weer verder of goed uit elkaar
10. alles is mogelijk, wat u samen wil!

kortom de regering komt niet voor niets met een wetsvoorstel voor mediation. Het is niet geldverslindend en tijdrovend en de druk bij de rechtbank gaat er af.

mdeiation mediator www.quickmediator.nl

Conflicten oplossen via mediation of de rechter?

Het initiatiefwetsvoorstel voor mediation moet ervoor zorgen dat mediation professioneler wordt aangepakt en dat burgers, werknemers en organisaties zich eerder wenden tot mediation in plaats van een gerechtelijke procedure. U heeft tot 23 mei 2013 de mogelijkheid om uw mening hierover te geven via een internetconsultatie.

Tot 23 mei 2013 is het mogelijk om op internetconsultatie.nl te reageren op het initiatiefwetsvoorstel voor mediation. Het wetsvoorstel moet mediation professioneler maken en het gebruik van bemiddeling bij een (arbeids)conflict stimuleren. Met mediation is een gang naar de rechter niet nodig. Mediation kan sneller en goedkoper zijn als een werkgever bijvoorbeeld een arbeidsconflict heeft met een werknemer die niet goed functioneert.

Mediation is straks niet vrijblijvend
Op dit moment is mediation ook al mogelijk, maar kunnen de partijen die een overeenkomst met elkaar sluiten nog onder de afspraken uit, door alsnog naar de rechter te stappen. Het wetsvoorstel maakt daar een eind aan. Als in het mediationcontract staat dat de partijen verplicht zijn om een meningsverschil over de uitkomst aan de mediator voor te leggen, zitten ze daaraan vast. Spant een werkgever een zaak aan tegen een werknemer die disfunctioneert, dan zal een rechter straks vragen waarom de werkgever geen mediation heeft geprobeerd.

Mediation biedt mogelijkheden voor uw Ondernemeingsraad R
Overigens is het voor mediation van belang dat een werkgever nog wel ‘on speaking terms’ is met de werknemer. De partijen moeten het immers eens zien te worden over de uitkomst. Misschien niet zozeer om de arbeidsrelatie te redden, maar wel om het dienstverband netjes te beëindigen. Een goed bemiddelingstraject, waarbij de partijen in goede harmonie uit elkaar gaan, is voor iedereen prettig. Ook voor uw OR biedt mediation een mogelijke oplossing als u er niet meer uitkomt met de bestuurder. Het doel is immers om samen het probleem op te lossen. Via mediation is het ook beter mogelijk om de relatie met de bestuurder in stand te houden, dan als uw OR naar de rechter zou stappen.
bron: rendement.nl

mediation mediator www.quickmediator.nl

Peter van Schelven coauteur van nieuw boek over ICT mediation

Peter van Schelven coauteur van nieuw boek over ICT-mediation
29 apr 2013 om 09:45
In de ICT-sector maakt men met grote regelmaat gebruik van mediation. Veel conflicten en geschillen tussen opdrachtgever en leverancier worden voorgelegd aan mediation, waarbij beide partijen zoeken naar een minnelijke oplossing voor het ICT-geschil. Doel hiervan is om ontwrichtende, langslepende en dure rechtszaken te voorkomen en een oplossing te vinden, die recht doet aan de belangen van alle bij het geschil betrokken partijen.
lees verder: http://www.nederlandict.nl/?id=12779

mediation mediator quick mediator www.quickmediator.nl

Mediator worden is een beroep met een rooskleurige toekomst!

Mediator worden is een beroep met een rooskleurige toekomst!

Er is namelijk een nieuwe wet aangenomen dat men verplicht is, eerst een zaak op te lossen samen met een mediator die het conflict samen met partijen oplost door middel van mediation.
Zie hier de wet: http://www.internetconsultatie.nl/mediation

Quickmediator verzorgt een opleiding tot mediator met een daarbij horend certificaat. Zodra u een mediator bent bij Quickmediator bent u QM-geregistreerd.

Wilt u meer weten over een opleiding en nieuwe carrière als mediator bij Quickmediator?
vraag dan nu de brochure aan: https://quickmediator.nl/franchise